Jag försökte formulera något men den här sidan gör det bättre.


http://www.geocities.com/Paris/Rue/8382/fortrycksv.htm



MÄNS VÅLD MOT KVINNOR

Mäns våld mot kvinnor är ett begrepp som omfattar våld som utövas av män mot kvinnor på olika sätt. Termen används för att visa på att det i dessa fall är kvinnor som är offer och män som är förövare. Mäns våld mot kvinnor tar sig många olika uttryck, t ex våldtäkt och misshandel, men även pornografi har ett nära samband med det.

När män utövar våld mot kvinnor agerar de som patriarkatets "chocktrupper" med uppdraget att upprätthålla dess skräckvälde. Så länge kvinnor är rädda för män, och män utnyttjar den rädslan, är det omöjligt att uppnå jämställdhet. Enskilda mäns sexualiserade våld är inte ett uttryck för deras personliga konflikter, utan snarare för deras könsrolls konflikt med kvinnornas dito.


PORNOGRAFI

·  Var fjärde uthyrd videofilm är en porrfilm.

·  Porrindustrin är den andra största industrin i världen, räknat i omsatta pengar.

·  Vid husrannsakan hos kvinnomisshandlare finner man i de flesta fall pornografiska tidningar och videofilmer.

·  De som begår sexuella övergrepp är ofta porrkonsumenter.

·  Män hämtar ofta idéer till misshandel och våldtäkt från porren.(ROKS, Porr dödar)

Ett vanligt argument hos porrförespråkare är att tjejerna faktiskt ställer upp frivilligt och att de får betalt. Men frågan är vad man kan betrakta som frivilligt. Många av de kvinnliga porrmodellerna har utsatts för sexuella övergrepp som barn, vilket har gett dem en förvrängd syn på sin sexualitet. De har lärt sig att hennes kropp är till för att utnyttjas. Och om man, som alla kvinnor, hela sitt liv har uppfostrats som ett objekt och en manlig ägodel är det inte så underligt att vissa ställer upp på denna förnedring. En del kvinnor är också missbrukare, och medverkar för att finansiera sitt drogmissbruk.

När man väl hamnat i porrbranchen är det mycket svårt att ta sig ur den. Porrbilderna är redan spridda, och kan användas igen - när som helst. Så man kan fråga sig vad frivillighet egentligen innebär.

"Frivillighetsargumentet" används ofta av killar och män. Ändå vill de flesta av dem inte se sin egen mamma, syster eller älskade i pornografiska sammanhang. Detta innebär att de delar upp kvinnorna i två kategorier: De som de respekterar och de som de inte respekterar, de som är till för alla män och de som bara är till för en man, de som är värdefulla och de som är utan värde. (Kvinnofronten, sid. 20-21)

Porrförespråkare framställer ofta motståndarna till pornografi som pryda moralister som inte tål att se nakna kroppar. Men detta är förstås skitsnack. Problemet med pornografin är inte, som många vill tro, att den visar nakna människor, och att det alltså skulle vara någon sorts sedlighetsfråga. Vad det egentligen handlar om är budskapet som porren sprider. (Kvinnofronten, sid. 6-7) Pornografins budskap är att kvinnor är bruksföremål för männens sexualitet, och deras primära funktion är att tillfredsställa mannen.

Pornografi är ett gammalt grekiskt ord. Porne betyder sköka, prostituerad, kvinna som är till salu. Grafi betyder att skriva om, att skildra. Pornografi betyder således att skildra kvinnor som handelsvaror och sexuella slavar. Detta är precis vad porren gör. Den har sin grund i kvinnoförtrycket och utövar en cynisk profitering på kvinnokroppen. Kvinnor är objekt som kan köpas, användas och kastas. (Kvinnofronten, sid. 11) Det är inte bara kvinnorna som medverkar i porren som drabbas av objektifieringen den medför, utan alla kvinnor.

Människor som jobbar med kvinnor och barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp, rapporterar allt oftare om ett samband mellan porr och övergreppen. I porrtidningar utmålas våldtäkt som någonting upphetsande som kvinnor njuter av, vilket ger konsumenten en förvrängd syn på vad våldtäkt egentligen är. Porren bidrar till att förstärka myterna om våldtäkt, t ex att kvinnor inte kan bli våldtagna mot sin vilja.

Många porrförespråkare hävdar att det är bättre att man konsumerar porr än våldtar på riktigt. Men många våldtäktsmän hämtar inspiration från porren när de begår övergrepp. Våldtagna kvinnor kan berätta om hur våldtäktsmannen visat fram en porrtidning och sagt: "Du ska göra så här". (Kvinnofronten, sid. 18-19) Efter att fistfucking (man trycker upp en knytnäve i kvinnans anus eller underliv) börjat förekomma i porren, började det ske fistfuckingvåldtäkter i Sverige. Tidigare hade det aldrig förekommit. (ROKS, Porr dödar) Så att det finns ett samband mellan pornografi och sexuella övergrepp råder det knappast någon tvekan om.


VÅLDTÄKT!

·  1996 polisanmäldes 7 418 fall av sexualbrott. 1 598 av dessa var grova våldtäkter.

·  Var 15:e minut våldtas en kvinna i Sverige.

·  Var fjärde kvinna har någon gång utsatts för ett sexuellt övergrepp.

·  De som begår sexuella övergrepp är ofta porrkonsumenter.

·  Var tionde flicka har varit utsatt för sexuella övergrepp av en närstående i sin hemmiljö.(ROKS, Porr dödar)


LAGAR MOT VÅLDTÄKT - ETT MANLIGT EGENDOMSSKYDD

När den privata äganderätten infördes fick de välbärgade klasserna kontroll inte bara över produktionsmedlen (t ex redskap och råvaror), utan även över reproduktionsmedlen d v s kvinnorna och barnen. Den samlade egendomen skulle behållas inom familjen och det gällde att se till att det fanns rättmätiga arvingar. Mannen hade genom äktenskapet exklusiv rätt till sin hustru, vilket gav honom rätt att kontrollera att barnen var hans barn. Detta innebar i praktiken att han ägde hustru och barn.

Ursprungligen uppfattades våldtäkt som ett egendomsbrott, alltså ett brott mot mannen, och inte mot den som utsattes för kränkningen. Våldtäkterna kriminaliserades under medeltiden för att komma tillrätta med brudroven som innebar att äktenskap oftast drevs fram genom att bruden fördes bort och våldtogs. Samlag med en kvinna innebar nämligen att mannen fick äganderätt över henne. Det påtvingade samlaget tvingade kvinnan att gifta sig med honom och göra henne till hans egendom. (Liljeström, sid. 130) I och med att hon gifte sig med den sexuelle angriparen återupprättades hennes heder. Därmed gavs mannen möjlighet att i fortsättningen med skydd av lagen praktisera samma sexuella våld som förut. Skillnaden var bara att kvinnan inte längre av omvärlden ansågs vanärad. (Janssen, sid. 241)

Lagarna mot våldtäkt som instiftades under medeltiden hade som mening att hindra samvetslösa män från att få rätt till andra familjers egendom genom att föra bort och våldta förmögna mäns döttrar. Våldtäktslagarna utvecklades samtidigt som äktenskapslagarna. De upphävde den äkta mannens automatiska rätt till hustruns egendom om han med tvång fört bort henne. Det främsta syftet med dessa lagar var att garantera att ingen överföring av egendom kunde äga rum utan brudens fars samtycke. I andra hand värnade våldtäktslagarna om fädernas äganderätt över sina döttrars sexuella tillgångar, d v s den jungfrudom som gjorde dem åtråvärda för män som ville ha exklusiv äganderätt till sin hustrus sexualitet. Fäderna hoppades kunna ingå ekonomiskt fördelaktiga allianser i kraft av sina döttrars kyskhet. Den anglosaxiska lagen tvingade våldtäktsmannen att betala ersättning till kvinnans far eller make. "Våldtäkt var helt enkelt stöld av sexuell egendom som tillhörde någon annan" (Liljeström, sid. 131) Gärningsmannen hade gjort sig skyldig till intrång på annans egendom genom att stjäla sig inträde till en kvinnlig sexualitet som han inte hade laglig rätt till. Från början var alltså våldtäktslagarna absurt nog inte till för att skydda kvinnorna, utan männen som ägde dem.


VAD ÄR VÅLDTÄKT?

Det råder olika uppfattningar om vad man ska få kalla för våldtäkt. En del menar att det endast är om våld förekommit under övergreppet, och i många fall har förövaren fått strafflindring i domstol eller till och med blivit friad om offret inte gjort tillräckligt motstånd. Det skulle alltså ha förefallit som om våldtäktsmannen inte visste om att offret inte ville ha sex. Detta är givetvis bara en dålig undanflykt. Saken är den att många kvinnor som blir våldtagna är så rädda för att bli misshandlade och t o m dödade av gärningsmannen att de inte vågar göra motstånd.
Vad är då en våldtäkt? Jo, så fort kvinnan inte är med på det och/eller det förekommer en hotbild av något slag, t ex att hon tror att han kan bli våldsam, då är det våldtäkt. En kvinna ska inte ens behöva säga nej, det ska räcka med att hon på något sätt signalerar att hon inte vill gå längre för att det ska räknas som våldtäkt, annars skulle det vara helt okej att våldta stumma kvinnor, eller hur?

"Om en kvinna bjudit hem en man till sig och han våldtar henne så har hon sig själv att skylla. Hon borde ha vetat vad som väntade när hon erbjöd mannen att följa med henne hem."

"Om hon är berusad och blir våldtagen får hon skylla sig själv, för då har hon inte tagit ansvar för sig själv."

"Om hon är uppklädd i kjol och höga klackar och blir våldtagen är det hennes eget fel, för då har hon sänt ut sexuella signaler som skulle ha uppmuntrat till våldtäkt."

Ovanstående är exempel på några av alla de oskrivna regler som, om de bryts, lägger ansvaret för övergreppet på kvinnan. Hon riskerar alltså att bli anklagad för att ha provocerat fram våldtäkten. Många våldtagna kvinnor tror att det var deras eget fel att de blev våldtagna för att de betett sig felaktigt, och undviker därför att gå till polisen. Men det är aldrig kvinnans fel om hon blir våldtagen! Att man lägger skulden på offret förekommer ju inte i några andra brottsfall. Det är alltid den som våldtar som bär skulden.

Kvinnor som bor hemma under sina föräldrars beskydd och de som lever tillsammans med en make är de kategorier av våldtäktsoffer som kan vänta sig den största förståelsen. Självständiga kvinnor som varken lever tillsammans med föräldrar eller make, däremot ska inte vänta sig lika stor förståelse eftersom de inte tillhör någon man. De kan ju inte äga sig själva, och eftersom våldtäkt ursprungligen var ett brott mot sexuell egendom har kvinnorna ingen "verklig" laglig grund att stå på. Alla "fria kvinnor" riskerar att bli misstänkta för att ha uppträtt provocerande eller för att ha varit "oresonliga".

Kvinnor har inte rätt till sin egen sexualitet, den finns till för någon annan. Kvinnor som är sexuellt självständiga "stjäl" från dem som deras sexualitet egentligen borde tillhöra. Därför är dessa kvinnor inte värda mer skydd än folk som slösar med andras pengar. De riskerar att bli bemötta med fördömande i stället för hjälpande.


ANMÄLAN

·  Ungefär en fjärdedel av alla våldtäktsangivelser återkallas.

Våldtäkt är ett angivelsebrott och offret får själv välja om hon vill föra brottet till åtal. De vanligaste orsakerna till att anmälan tas tillbaka är att kvinnan anser att förundersökningen är psykiskt påfrestande, samt att hon tycker att hon har sig själv att skylla. Offret kan göras skyldigt under förundersökningen, för inom svenskt rättsväsen tar man nämligen hänsyn till kvinnans handlande före övergreppet. Om hon bedöms ha bjudit ut sig får hon skylla sig själv, och om offret och gärningsmannen tidigare har haft en sexuell förbindelse så bedöms brottet mildare eller som inget brott alls.

Om en kvinna uppvisar spår av misshandel vid ett våldtäktsmål så ökar hennes trovärdighet. Men priset för den är högt eftersom risken för att hon ska bli svårt misshandlad ökar ju mer motstånd hon gör. Kvinnor som ådrar sig allvarliga fysiska skador när de blir våldtagna har oftast haft en sexuell relation med gärningsmannen. De som löper den största risken för att bli svårt misshandlade är alltså kvinnor som våldtas av sina nuvarande eller tidigare äkta män, sambos eller pojkvänner.Ändå bedöms våldtäkter inom äktenskap och äktenskapsliknande förhållanden lindrigare.

Det begås betydligt fler våldtäkter i Sverige än vad som anmäls, men det är svårt att säga exakt hur många. Olika forskare har gjort bedömningar på att mellan 1 till 25 procent av alla våldtäkter blir anmälda. Det är inte otänkbart att det varje år i Sverige begås omkring 10 000 våldtäkter. (Liljeström, sid. 135-136)


VILKA MÄN VÅLDTAR?

Det finns en tendens att skilja på s k "verklig våldtäkt" och "vad som händer dagligen", d v s att män måste övervinna ett visst motstånd från kvinnors sida. Man vill gärna tro att den "verkliga våldtäkten" skiljer sig från den andra, men enligt flera undersökningar framträder våldtäktsmännen som helt vanliga "normala" män, visserligen påtagligt kvinnofientliga, men detta betecknas inte som sjukligt eller abnormt, möjligtvis som en karaktärsstörning. Detta visar på att s k "normala heterosexuella män" tillåts vara avsevärt kvinnofientliga utan att man betraktar detta som avvikande eller anmärkningsvärt.

Upptäckten att de flesta våldtäkter begås av "normala" män har haft en påtaglig effekt på allmänhetens syn på våldtäkter. Ett sexuellt övergrepp ses som ett mindre felsteg som vem som helst skulle kunna begå. Det verkar som om våldtäkterna blev mer tolererbara när man fått reda på att det är vanliga hyggliga män som begår dem. Forskningen visar att män som begår våldtäkt är mycket lika genomsnittsmannen, och inte någon brutal buse som många tycks tro. (Liljeström, sid. 134-137)

Vid en undersökning av dömda våldtäktsmän i Kanada har det visat sig att majoriteten tillhör en lägre samhällsklass. De saknar pengar och makt, och har följaktligen ingen status i manssamhället, vilket leder till att deras chans att göra intryck på kvinnor är små. Av den anledningen skulle de tillgripa våldtäkt som en slags "sista utväg". (Liljeström, sid. 130-140) Men antalet våldtäktsmän i undersökningen (32 st) var så pass litet att resultatet knappast kan vara statistiskt säkerställt, och anledningen till att flertalet åtalade våldtäktsmän kommer från en lägre samhällsklass beror förmodligen på andra faktorer än att arbetarklassmän skulle vara mer benägna att begå sexuella övergrepp än män från överklassen. Flera undersökningar visar nämligen att våldtäkt är lika vanligt förekommande i alla samhällsklasser, men vad den kanadensiska undersökningen kan ha visat på är att det är mer tabubelagt i överklassen, vilket leder till att en våldtäkt mer sällan leder till åtal och fällande dom.

Våldtäkt är ett uttryck för patriarkala maktstrukturer. Så länge det finns våldtäktsmän kommer kvinnor vara rädda för att bli våldtagna, och även om en kvinna själv aldrig råkat ut för något så inskränks hennes frihet genom att hon måste vara på sin vakt hela tiden, t ex kan hon inte lita på män, varken bekanta eller okända, och hennes rörelsefrihet - framförallt om natten - är begränsad. Våldtäkt är ett uttryck för åsikten att kvinnokroppens enda syfte är manlig driftstillfredsställelse, och i ett jämlikt samhälle skulle våldtäkter inte existera.


Kommentarer
Postat av: Korven

jasså? Jag hittar många fräcka bloggar, men jag har ingen aning om hur människorna ser ut :P Länka gärna om du vet ngn bra :)



"· Ungefär en fjärdedel av alla våldtäktsangivelser återkallas." Inte så konstigt när man i stort sett blir våldtagen på nytt av samhället som inte tror på en/ bryr sig. Hatar hur lätt förövrarna kommer undan med ett sånt skitgärning!





2008-12-04 @ 17:53:18
URL: http://enlitenkorv.blogg.se/
Postat av: Korven

en sån skitgärning*

2008-12-04 @ 17:54:05
URL: http://enlitenkorv.blogg.se/
Postat av: |µ

Artikeln känns inte riktigt objektiv. Våld mot kvinnor och våldtäkt är två saker som jag verkligen tycker att vi ska förhindra, men när någon sitter och vrider och vänder på begrepp så att de ska bli så hemska som möjligt blir det svårare att ta personen i fråga på allvar.



"Och om man, som alla kvinnor, hela sitt liv har uppfostrats som ett objekt och en manlig ägodel"



Anser du dig vara en manlig ägodel? Det är väl väldigt få kvinnor idag i sverige som lär sig att de är mannens ägodel? Jag har då inte träffat på någon hittils.



"Det är inte bara kvinnorna som medverkar i porren som drabbas av objektifieringen den medför, utan alla kvinnor"



Kan någon förklara för mig hur kvinnor helt plötsligt blir ett objekt för att de medverkar i en porrfilm? Vem kom på det där begreppet egentligen? Jag har aldrig fått intrycket att kvinnor skulle vara någon form av objekt och förstår över huvud taget inte hur man kan göra kopplingen mellan en levande varelse och ett objekt.



"De som begår sexuella övergrepp är ofta porrkonsumenter."



Om var fjärde film som hyrs ut är porr tyder det på att ganska många konsumerar porr. Jag känner väldigt få killar som aldrig någonsin tittar på porr. Många av de tjejer jag pratat med har också tittat på porr.



Finnes korrelation finnes naturligtvis likaså ett orsakssamband.



De som begår sexuella övergrepp är ofta köttätare, det är ganska uppenbart att något så brutalt som döda djur gör män till våldtäktsmän.



Antalet pirater i världen har kraftigt minskat de senaste hundra åren och vi har sett en global uppvärmning. Slutsatsen är att det är piraternas försvinnande som är orsaken. http://www.venganza.org/about/open-letter/





2008-12-05 @ 15:27:03
Postat av: Doc

Hej,



Det där var verkligen jätteintressant läsning.



Jag tänkte på det där med att de dömda våldtäktsmännen i Kanada kom från lägre

samhällsklass. Kan det inte vara så att de "lite finare männen" begår lika många

våldtäkter, men ändå inte straffas för att det på något sätt är enklare att

döma de svagare? Bara en tanke.



Det kan mycket väl vara så att män med sämre social status har svårare att få

kvinnor, jag tror absolut att det är så, men jag tror inte det är därför män

begår våldtäkter. Jag tror inte ens att våldtäkt har speciellt mycket med sex

att göra alls, utan att det är helt andra saker som ligger bakom. Kvinnoförakt?

Jag kan inte tänka mig att män som slår kvinnor blodiga gör det för sexets

skull.



Det är nog helt sant att kvinnliga porrskådespelerskor ofta är väldigt trasiga

människor. Många porrfilmer, kanske de flesta, vad vet jag (jag är ingen

storkonsument precis) har en kvinnosyn som ingen man bör ta med sig ut i det

vanliga livet. Ändå är det nog just det som sker när unga tonårsgrabbar sitter

och på kammaren och "lär sig" vad kvinnor tycker om. Jag ber till Gud att min

dotter ska hitta en bra kille så småningom och framför allt att hon blir stark

nog att säga nej när det inte är bra.



Människans sexuella natur är förbaskat komplicerad. Jag tror det är vanligt

bland både män och kvinnor att de har fantasier de inte gärna vill prata högt

om, eller kanske till och med skäms för. Jag tror att all sex och alla fantasier

är ok så länge det sker med ömsesidigt respekt, så länge båda njuter av det och

man inte gör någon illa.



Att det hittas porr hemma hos de flesta våldtäktsdömda är jag därför inte alls

förvånad över. Jag tror nämligen att det kan hittas porr lite varstans. Det

måste väl ha varit syftet med porr från början - att stimulera folks fantasier,

inte att förtrycka kvinnor.



Vi män är väl inga djur med drifter så starka att vi inte kan hållas ansvariga

för vad vi gör? Det är ju löjligt? Jag kan bli jätteglad när jag ser en kvinna

med kort kjol och högklackat, men inte fan måste jag brotta ned och knulla henne

för det? Vi föräldrar har också ett ansvar mot våra tonårssöner. Porr finns och

vi förstår att de lätt kan ta intryck av dem. Vi måste våga prata om sånt.



Sorry, det blev en lång kommentar.

2008-12-11 @ 00:37:14
URL: http://skargardsdoktorn.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0